2026 年，我为什么劝你把代理内核换成 Sing-box？
今天本博客正式转型。作为第一篇技术笔记，聊聊每天都在影响我们网速和设备耗电的底层基础设施—— 代理客户端内核 。 如果你经常逛 GitHub 或者是各类独立技术论坛，应该能发现一个明显的趋势：进入 2026 年，曾经作为绝对主力的 Clash 生态（包含各类基于 Mihomo 内核的客户端）正在逐渐退居二线，而 Sing-box 已经成为了硬核玩家的标配。 今天不扯那些天书一样的 JSON 配置代码，纯粹从 实际痛点、内存延迟对比 出发，聊聊我为什么在今年把所有设备的内核全线迁移到了 Sing-box。 --- ## 2026 年，多设备和弱网环境下的痛点 几年前我们用翻墙工具，要求很简单：能连上、测速能跑满带宽就行。但这两年网络环境变了： 协议更新迭代太快： 旧协议大面积被阻断，Reality、Hysteria 2、TUIC v5 这类新协议变成了绝对主力。 多设备吞吐和并发压力： 无论是家里跑软路由分流，还是本地跑 AI 工具（比如 Cursor/VS Code 拉取远程 API），频繁的跨国请求对本地网关的并发处理能力要求极高。 移动端省电诉求： 手机后台如果挂一个一直在不断测速、嗅探流量的内核，掉电速度非常明显。 Mihomo（原 Clash Meta）确实功能全面，像一把瑞士军刀，但由于历史包袱太重，架构开始显得臃肿，面对上面这三个痛点时有些吃力。 --- ## 核心对比：Sing-box 到底快在哪里？ Sing-box 同样是用 Go 语言写的，但它的设计哲学是 模块化和极简化 。我们看几个最直观的硬指标： ### 1. 内存占用：不到 Clash 的三分之一 Mihomo (Clash)： 因为内置了大量规则集管理和花哨的常驻模块，加载相同量级的节点和分流规则时，内存占用普遍在 150MB 到 300MB 之间。 Sing-box： 砍掉了所有不需要的冗余功能，只做最核心的网络层转发。加载同样的规则，内存基本稳定在 30MB 到 50MB。在低配软路由、路由器或者手机后台运行，省下来的资源非常可观。 ### 2. 分流规则命中速度 Sing-box 彻底抛弃了 Clash 的 YAML 语法，全面采用 JSON 架构。在底层的路由匹配（Routing...